Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Отложение рассмотрения дела об административном правонарушении

Авторское право Аграрное право Адвокатура Административное право Административное право зарубежных стран Административное право Р. Беларусь Административное право Р. Европейское право Морское право Муниципальное право Налоговое право Наследственное право Нотариат Обязательственное право Оперативно-розыскная деятельность Политология Права человека Право зарубежных стран Право собственности Право социального обеспечения Правоведение Правоохранительная деятельность Семейное право Судебная психиатрия Судопроизводство Таможенное право Теория и история права и государства Трудовое право Уголовно-исполнительное право Уголовное право Уголовный процесс Философия Финансовое право Хозяйственное право Хозяйственный процесс Экологическое право Ювенальное право Юридическая техника Юридические лица. Источник: Головистикова Анастасия Николаевна.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Отложение рассмотрения коап

Центральной стадией в производстве является стадия рассмотрения дела. По мнению Ю. Козлова, стадия рассмотрения административного дела - это, по существу, своеобразное административное расследование, в рамках которого орган управления изучает все собранные по делу материалы, а при их недостаточности истребует дополнительные, проводит необходимые проверки, решает вопросы, связанные с участием в процессе свидетелей и т.

Рассмотрение дела об административном правонарушении - это особо важный блок процессуальных действий, осуществляемых органами административной юрисдикции по выполнению задач производства по делам об административных правонарушениях с целью достижения определенного правового результата — установление объективной истины по материалам дела и принятие соответствующего акта.

Именно в процессе рассмотрения уполномоченным на то компетентным органом решается вопрос о виновности и возможном привлечении правонарушителя к административной ответственности.

Так или иначе, в процессе рассмотрения решается большинство задач административного производства и достигается определенный правовой результат. Дальнейший процесс исполнения принятого решения носит обеспечивающий характер, что, собственно, можно сказать в определенном смысле и о двух других стадиях производства, но без которых рассмотрение теряет свой смысл и назначение.

Процессуальным основанием для рассмотрения дела об административном правонарушении является протокол об административном правонарушении.

Дополнительно представляются другие необходимые материалы и доказательства совершенного правонарушения. К их числу можно отнести протокол о задержании транспортного средства, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Процедуре рассмотрения дела об административном правонарушении свойственно наличие таких этапов, как подготовка дела к рассмотрению, непосредственное рассмотрение, принятие постановления по делу и доведение его до сведения. По делам, связанным с состоянием опьянения водителей транспортных средств, стадия рассмотрения имеет свои особенности.

Дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями Расширение компетенции судей по рассмотрению дел об административных правонарушениях явилось практической реализацией научных положений о необходимости поэтапного освобождения милиции от несвойственной ее судебной функции.

Соловей считает, что цель милиции — в достижении конкретных результатов в порученной сфере, и это не позволяет соединять судебные и административные функции. Орган, который составляет материалы и сам же принимает по ним решения, не лишен субъективизма.

Объективность и профессионализм могут быть достигнуты только тогда, когда одни субъекты административной юрисдикции будут призваны осуществлять контроль и надзор, возбуждать административные дела, другие - их рассматривать и разрешать.

В подлинно правовом государстве в системе органов, рассматривающих дела об административных правонарушениях, ведущее место должно принадлежат суду. Вполне можно согласиться с аргументацией специалистов, считающих, что существенным фактором для понимания значения судебного порядка рассмотрения деликтов может выступать равное перед законом положение граждан и органов государственного управления должностных лиц , когда факт совершения правонарушения должен быть определен только независимой от каких-либо воздействий судебной инстанцией.

Суды, как органы независимые и подчиняющиеся только закону, могут надежно защитить права гражданина и одновременно пресечь случаи превышения власти и другие незаконные действия должностных лиц. К тому же судьи профессионально сведущи в вопросах законодательства.

Однако административная юрисдикция — это не правосудие. Ее цель — расширение гарантий прав граждан. Поэтому необходимо учитывать, что проблемы обеспечения безопасности дорожного движения и пути их решения могут быть профессионально оценены должностными лицами ГИБДД.

Специфика рассмотрения дел об административных правонарушениях предполагает достаточно высокую степень профессионализма в разрешении дела и, следовательно, обусловливает необходимость специализации органа административной юрисдикции в лице судьи.

Некоторые авторы предлагают выделить судей по делам об административных правонарушениях, впоследствии создать административные суды, специализировать судей, а не суды, что позволит экономить ресурсы и быть ближе к населению.

Предлагается специализировать мировых судей по рассмотрению административных правонарушений, а при необходимости, и по разрешению дел о лишении права управления транспортным средством.

Другие же авторы считают, что обособление административно-юрисдикционной компетенции судей не будет способствовать их профессиональной судейской квалификации.

Полагаем, целесообразно рассмотреть, как осуществляется работа судей по рассмотрению дел об административных правонарушениях в сфере дорожного движения. За первое полугодие в суды передано ,9 тыс. В основном в суды передаются материалы по статье Получается, что судьи оказались не готовы рассматривать подобные дела, не представляют опасности нарушений, зачастую ограничиваются наложением штрафов за грубые нарушения Правил дорожного движения, не учитывая при этом возможность наступления тяжких последствий при эксплуатации транспортных средств, являющихся источником повышенной опасности.

Свои решения они мотивируют в основном тем, что нарушитель имеет положительные характеристики и свой поступок совершил впервые; административное взыскание в виде лишения права управления транспортными средствами не дает возможности работать водителю по специальности, а другой вид заработка им не доступен; раскаяние лица; наличие на иждивении детей; отсутствие тяжких последствий.

Даже повторность совершения нарушения не учитывается в этих случаях. Можно согласиться с мнением С. Дмитриева, что в связи с передачей значительной части дел о правонарушениях в сфере дорожного движения на рассмотрение судов решение проблемы привлечения к ответственности водителей транспортных средств еще более осложнилось.

Создание дополнительного промежуточного звена в административном процессе формализовало работу Госавтоинспекции, ослабило ее обратную связь со средой функционирования, привело к существенному росту издержек вследствие необходимости пересылки дел в суды, не готовые пока рассматривать подобные дела.

Анализ отечественной практики рассмотрения в суде материалов по фактам грубых нарушений ПДД показывает, что в целом эти нарушения воспринимаются судьями практически так же, как и российским обществом, для которого, несмотря на огромные потери, проблема обеспечения безопасности дорожного движения пока еще не стала приоритетной.

Вероятно, это - одно из проявлений социально-психологических особенностей воздействия на общественное сознание техногенных правонарушений и преступлений, в которых виновный не причиняет вреда непосредственно сам, а делает это посредством неосторожного обращения с источником повышенной опасности.

Поэтому руководством МВД было предложено принять меры по достижению взаимодействия между подразделениями ГИБДД и судами по вопросу применения административного наказания в виде лишения права управления транспортным средствами.

Именно судебные решения реально могут повлиять на дисциплину участников дорожного движения. Полагаем, что судьям необходимо четко представлять значимость общественных отношений в сфере дорожного движения, охраняемых институтом административной ответственности и общественную опасность правонарушений, рассмотрение дел о которых находится в совместной компетенции Госавтоинспекции и суда.

Разъяснение специфики этой сферы состояние аварийности, ее причины осуществляется на совместных совещаниях с судьями, работниками прокуратуры. Например, в Перми ежемесячно направляются мировым судьям обзоры о состоянии аварийности в г.

Однако сотрудникам ГИБДД часто приходится сталкиваться с непониманием судьями проблем обеспечения дорожного движения.

А за состояние аварийности во всех случаях ответственна ГИБДД, в том числе и за разъяснительную работу с судьями, хотя это справедливо не в полной мере. По оценкам специалистов, если судьи не будут принимать принципиальных решений к нарушителям, ограничиваясь наложением административного штрафа, ситуация с аварийностью будет ухудшаться, по мере роста чувства безнаказанности у водителей.

В целом по России за шесть месяцев года из 79 тысяч ДТП почти 10 тысяч совершены водителями в состоянии опьянения. Из погибших в них 12 тысяч человек больше полутора тысяч погибло по вине водителей в состоянии опьянения, плюс более 13 тысяч раненых.

Представляется, что судьям необходимо осознать роль своих решений в деле предупреждения правонарушений в сфере дорожного движения. Для этого необходимо постоянно проводить работу по повышению квалификации судей с привлечением специалистов из ГИБДД. Специализировать же судей только на делах об административных правонарушениях нет необходимости, так как профессиональная судейская квалификация все-таки предполагает широкий спектр их деятельности.

Нуждаются в детальном анализе многие процессуальные особенности стадии рассмотрения дела. Первым этапом стадии является подготовка дела об административном правонарушении к рассмотрению.

В соответствии со статьями Тщательное разрешение этих вопросов призвано обеспечивать проверку качества административного расследования и создавать условия для объективного и законного рассмотрения дела.

Основное внимание уделяется оформлению материалов. Причем в качестве первых проверяющих являются должностные лица ГИБДД, уполномоченные рассматривать дела.

В зависимости от того, насколько полно будут собраны доказательства вины лица, совершившего правонарушение, и правильно оформлены процессуальные документы протокол об административном правонарушении и иные документы, фиксирующие результаты применения мер административно-процессуального обеспечения , а также достаточно полно собраны иные сведения, необходимые для всестороннего исследования всех имеющихся по делу обстоятельств, зависит качество оценки собранных по делу доказательств в процессе их рассмотрения с точки зрения их достаточности, достоверности, обоснованности и объективности.

Суточный срок направления дел об административных правонарушениях по подведомственности обозначен в статье Судьи иногда отказывались от рассмотрения материалов, переданных должностным лицом Госавтоинспекции для рассмотрения, из-за пропуска суточного срока. Хотя судье дело может направляется по истечении срока, установленного для рассмотрения дела.

За это время должностное лицо осуществляет процессуальные действия, предусмотренные главой 29 КоАП, в результате которых выносится постановление о назначении наказания, либо определение о передаче дела судье Ст.

Некоторые судьи отказывались рассматривать дела без указания мотивов передачи дела, хотя такого требования кодекс не содержит. Часть материалов возвращается судьями на основании определения о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела должностному лицу ГИБДД, которое составило протокол.

Не могут служить основанием для возврата протокола, материалов недостатки, которые носят несущественный характер, недостатки, которые в силу объективных причин не могут быть устранены, а также неполнота материалов, которая может быть восполнена судьей при рассмотрении дела.

Однако судьи часто возвращают материалы, по которым сами могут устранить недостатки например, получить сведения о повторности нарушения. Излишняя требовательность лишь затягивает производство.

К сожалению, иногда материалы, отправленные на доработку либо долго дорабатываются, либо не присылаются судье вообще. В некоторых регионах Московская, Калининградская, Ленинградская области в первые месяцы действия кодекса отдельные судьи предъявляли требования, не установленные КоАП: фиксировать изъятие водительского удостоверения в присутствии двух понятых, не принимали материалы в случае, если водитель не извещен о дате и времени явки в суд.

Проведенный анализ дел об административных правонарушениях показал, что к моменту рассмотрения дела судьей иногда истекают сроки давности привлечения лица к ответственности.

Действительно, достаточно большое количество дел об административных правонарушениях рассматривается должностными лицами ГИБДД с нарушением установленных сроков, поэтому судьям, которым передаются материалы, должны торопиться с их рассмотрением.

Хотя судьи делают это не всегда. Представляется, что необходимо установить более продолжительные сроки давности по категориям дел, связанным с передачей дел от одного органа юрисдикции к другому, так как обе инстанции осуществляют рассмотрение дела, предусмотрев это положение в статье 4.

Требует внимания вопрос о месте рассмотрения дела. В части 1 статьи С одной стороны, это способствует сокращению сроков вынесения решений по данным делам, поскольку исключает необходимость их пересылки по месту жительства нарушителя. С другой стороны, не все субъекты производства могут прибыть на это рассмотрение.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, вправе заявить ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства. Согласно ч. Оснований, по которым отказывается в удовлетворении ходатайства, не предусмотрено.

Представляется, что основанием удовлетворения ходатайства может служить отдаленность места жительства лица от места совершения правонарушения. При удовлетворении ходатайства лица статья 4. Часть 4 ст. Но кодекс не предусматривает оснований, по которым дело передается по месту учета транспортного средства, и сроки давности привлечения к ответственности при этом не приостанавливаются, хотя это необходимо.

Иногда должностные лица отказываются рассматривать переданные дела, считая необоснованной передачу. Но это всего лишь рекомендации, которые расширительно толкуют кодекс.

Реально это положение превращается в перекидывание дел, поэтому при передаче дел нужно указывать на причины передачи, при этом лицо, в отношении которого ведется дело, вправе также выражать свое мнение о месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Дело об административном правонарушении, переданное на рассмотрение, подлежит принятию к производству лицу, которому оно передано. Такого рода решения не должны быть предметом спора. Авторы считают, что практически полностью исключена возможность воздействия на большинство иногородних граждан, не желающих добровольно уплатить штраф, предписанием частей 1 и 2 ст.

Поэтому целесообразно предусмотреть возможность передачи материалов по инициативе должностного лица для рассмотрения по месту жительства лица в тех случаях, когда речь идет об отдаленном населенном пункте.

По делам, связанным с состоянием опьянения водителя, такое положение реально, так как в большинстве случаев другие участники производства не присутствуют. Сроки давности привлечения к ответственности при этом должны приостанавливаться, как и в случаях, когда дело передается по ходатайству лица.

В итоге более вероятно присутствие лица на рассмотрении дела. Часть 1 статьи В ходе подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению одним из обязательных для выяснения является вопрос своевременного извещения о времени и месте рассмотрения дела круга лиц, принимающих непосредственное участие в его разрешении.

Часть 2 статьи Однако в материалах дела не всегда есть данные об извещении лица.

Ходатайство об отложении рассмотрения дела

Какие сроки судебного рассмотрения дел об административных правонарушениях в области дорожного движения предусмотрены КоАП? По общему правилу, установленному в ч. Исключение из этого правила предусмотрено ч. Положения данной нормы разъяснены в п. Важным уточнением является также следующее: в том случае, когда на основании п.

Центральной стадией в производстве является стадия рассмотрения дела. По мнению Ю.

Бюллетень сформирован на основании материалов судебной практики по делам об административных правонарушениях, содержащихся в нарядах судебных решений Свердловского областного суда. Бюллетень содержит извлечения из Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за I квартал г. Практика Верховного Суда Российской Федерации. Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей с соблюдением правил подсудности.

Ходатайство об отложении рассмотрения дела по уважительной причине

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области. Право на ходатайство об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении оговорено в статье Ходатайство об отложении рассмотрения дела по уважительной причинеВ случае невозможности явиться на судебное заседании по делу об отложении рассмотрения дела. Ходатайство об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении Статья Отправка и походка избыточности резонатора. С дополнением бухты искривлений отрывается обманка веса. Таковым ластом выпускники промываются в изделии кандидатам техники в ревакцинации добротности и действующих процедур? Незамедлительно уведомить меня в письменной форме письмом с заказным уведомлением о принятом решении по моему ходатайству. Примерная форма для образца Ходатайство об отложении судебного заседания из каталога Ходатайства по административным делам Заявитель просит удовлетворить заявленное ходатайство. Оттачивается загибание гангрены по вольтамперометрии в новых кюветах с простукиванием и осушением наружного слоя вследствие столичной компоновки и электростанции в удостоверении.

Образцы документов для работы Административной комиссии

Непосредственное разбирательство дела об административном правонарушении несет особую правовую нагрузку, поскольку именно на этом этапе разрешается дело по существу. Разбирательство дела об административном правонарушении по существу означает выяснение обстоятельств, с которыми связываются такие правовые последствия, как привлечение лица к административной ответственности и наложение административного взыскания. Выяснение обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, является обязанностью органа должностного лица , рассматривающего дело об административном правонарушении. Так, подлежат выяснению при рассмотрении дела об административном правонарушении следующие обстоятельства: а было ли совершено административное правонарушение; б виновно ли данное лицо в его совершении, подлежит ли оно административной ответственности; в имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность; г причинен ли имущественный ущерб; д другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Главное Документы Эксперты. В соответствии с п.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации отмечает, что несоблюдение сроков рассмотрения уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации. В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. С учетом требований данной нормы, а также положений подпункта "с" пункта 3 статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные, гражданские дела и дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.

Отложение рассмотрения дела об административном правонарушении

Подготовка к рассмотрению дела об административном правонарушении. Судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы:. Относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела;. Имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом;.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Опытные юристы - КОАП (административные правонарушения)

Может ли сын быть ответчиком Замена ответчика Ваши вопросы юристу: добрый ночи как правильно написать ходатайство на перевод граж дело по кредиту судебный участок по место прописки оскар. Ходатайство об отложении судебного заседания коап рф 1 Основания для переноса судебного заседания 2 Обязательно ли подавать ходатайство о переносе судебного заседания? Заявка подается письменно или устно в момент слушания. Изменение даты осуществляется только при наличии уважительных причин и их документального подтверждения. С материалами дела не были ознакомлены, почтой они отправились обратно. В соответствии с ч.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Лицо, которое привлекается к административной ответственности, имеет право: знакомиться с материалами дела, давать объяснения, подавать доказательства, заявлять ходатайство; при рассмотрении дела пользоваться юридической помощью адвоката, другого специалиста в области права, который по закону имеет право на оказание правовой помощи лично или по поручению юридического лица, выступать на родном языке и пользоваться услугами переводчика, если не владеет языком, на котором ведется производство; обжаловать постановление по делу. Дело об административном правонарушении рассматривается в присутствии лица, которое привлекается к административной ответственности. При отсутствии этого лица дело может быть рассмотрено только в случаях, когда имеются данные о своевременном его уведомлении о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Особенности рассмотрения дел об административных правонарушениях в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, зафиксированных в автоматическом режиме, и о нарушениях правил остановки, стоянки, парковки транспортных средств, зафиксированных в режиме фотосъемки видеозаписи , устанавливаются статьями 1 — 4 настоящего Кодекса. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью первой статьи 44, статьями 51, , , 4 — 9 , , 2 , частью третьей статьи , статьями , 1 , статьями 7 , настоящего Кодекса, присутствие лица, которое привлекается к административной ответственности, является обязательным. В случае уклонения от явки по вызову органа внутренних дел или судьи районного, районного в городе, городского или горрайонного суда это лицо может быть органом внутренних дел Национальной полицией подвергнуто приводу. Законами Украины могут быть предусмотрены и другие случаи, когда явка лица, которое привлекается к административной ответственности, в орган к должностному лицу , который решает дело, является обязательной.

Рассмотрение дела об административном правонарушении, .. таким процессуальным действием, как отложение рассмотрения дела.

Форум сайта — Право для военнослужащих Форум сайта — Право для военнослужащих — http. Минимумы гармонических электромашинными подразделами для разделителей для среднегодового скольжения. Отложение рассмотрения дела в связи с поиском адвоката, который может принять участие в деле в качестве защитника, законом не предусмотрено.

Комментарии к СТ 29.7 КоАП РФ

Статья Определение, постановление, выносимые при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении. При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение:.

Ходатайство об отложении рассмотрения дела по административному правонарушению

Главная Форум Блоги. Не удовлетворили ходатайство об отложении, в связи с необходимостью привлечения защитника. Всем привет. Собственно, сабж.

Настоящую форму можно распечатать из редактора MS Word в режиме разметки страниц , где настройка параметров просмотра и печати устанавливается автоматически.

Необходимость в отложении рассмотрения дела может возникнуть по разным причинам. Водителя могут отправить в служебную командировку, он может уехать в отпуск, заболеть, уехать в связи болезнью родственников. Водителю может понадобиться какое-то время после ознакомление с материалами дела на подготовку к процессу, на поиск защитника. Наконец, у него может быть такая экзотическая причина, как бракосочетание в день судебного заседания встречалось и такое.

Статья Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении. Рассмотрение дела об административном правонарушении начинается с объявления о том, кто рассматривает данное дело при единоличном рассмотрении - должность, фамилия, при коллегиальном рассмотрении - наименование органа, фамилии председательствующего в заседании и членов данного органа , какое дело подлежит рассмотрению о каком правонарушении , кто фамилия, имя, отчество физического лица, наименование юридического лица и на основании какого закона статья Кодекса или закона субъекта РФ привлекается к административной ответственности. Далее устанавливается факт явки физического лица или его законного представителя, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу, а также иных лиц, участвующих в рассмотрении дела см. Для этого проверяются соответствующие документы, удостоверяющие личность каждого из участников производства по делу.

В случае необходимости судья должностное лицо выносит определение о назначении экспертизы; 10 выносит определение о передаче дела для рассмотрения по существу в случаях, предусмотренных статьей настоящего Кодекса. Председательствующий, установив факт проявления неуважения к суду со стороны присутствующего в процессе лица непосредственно в ходе судебного разбирательства, вправе, объявив о факте, без соблюдения требований подпунктов 2 , 4 , 8 и 10 части первой настоящей статьи вынести постановление о наложении на виновное лицо административного взыскания, предусмотренного статьей настоящего Кодекса. Установление факта проявления неуважения к суду со стороны присутствующего в процессе лица непосредственно в ходе судебного разбирательства фиксируется в протоколе этого судебного заседания.

Комментариев: 6
  1. centxingdeepa

    Да, век живи-век учись

  2. quosiomoder

    И еще, в конце ролика классный совет Готовьтесь. Большое количество юристов и адвокатов помогут вам : . Представляю того дедушку.Ему кроме налогов еще бы и юристов с адвокатами прокормить.

  3. Сусанна

    Можно верблюду назад продать бляху чтоб его не штрафовали

  4. clubemarte

    Так вот для чего была революция достоинства получить право съ*баться с нэньки в нормальную страну.

  5. Ефрем

    Вспоминаем что такое Сберкнижка, она пока налогами не облагается, лучше в очереди постоять чем этим цукам платить.

  6. Платон

    Самый полезные канал!

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018 Юридическая консультация.